(en réponse à un intervenant sur un forum)
Nous nous voulons radicalement différents de ceux
qui, à gauche, nous pourrissent la vie et, il faut
bien l'avouer hélas, pourrissent la France. Je vous
accorde que ce n'est pas forcément toute la gauche.
Je vous accorde même qu'il existe des gens de gauche
de bonne foi et qui sont tout aussi catastrophés de
la dérive de notre pays et de ce terrorisme urbain
qui monte, qui monte... Mais ces gens de gauche-là
ne sont pas ceux qui commandent la gauche. Comment voulez-vous
qu'on avale le silence de plomb de ces ministres qui ont assisté
sans broncher au lynchage verbal de notre hymne national et
à l'insulte publique à notre drapeau ? Que l'on
soit à droite ou à gauche, quand on est de bonne
foi, on est prêt à mourir pour un drapeau. C'est
peut-être l'ultime chose pour laquelle on soit prêt
à mourir. Voir cracher sur son drapeau, c'est comme
voir cracher sur une épouse aimée, c'est une
insulte irrémédiable à ce que notre âme
a de plus insondable, qui remonte de siècle en siècle
cette histoire peu à peu imprimée dans nos gènes.
Car les hommes sont plus que de petites vies individuelles
: ils sont les carpophores éphémères
d'un tuf qui ne meurt pas, enraciné dans une histoire,
un destin commun, un cadre de pensée commun qui est
pour chacun de nous comme sa famille. Et il y a autant de
ces tufs qu'il y a de cultures, d'identités nationales
et ethniques. La pire misère sur cette Terre est de
n'avoir ni patrie ni drapeau. Le pauvre qui a une patrie et
un drapeau n'est pas tout à fait pauvre. On le tuerait
tout à fait en le dépouillant de sa patrie et
de son drapeau.
Ce sentiment qui nous dépasse a été
admirablement exprimé par Verlaine dans certains de
ses poèmes où il parle de République,
quand la maladie ne lui laissa plus aucun espoir. Donc je
disais que personne ici n'a l'âme d'un chasseur de sorcières.
Mais vous n'êtes pas sur un forum comme les autres.
Vous êtes ici comme dans une léproserie. Nous
sommes les lépreux de l'empire tout-puissant de la
pensée unique. Nous avons ce petit coin de liberté
de parole auquel nous tenons, mais comme nous avons pris le
pli de la diabolisation, forcément, nous sommes aux
aguets. Le moindre tintement de la petite sonnette d'alarme
que nous avons appris à écouter, au cours de
tant d'années d'ostracisme intellectuel, nous ferme
comme des huîtres, nous pousse à poser des questions,
à vérifier, à envisager le pire, à
écouter les avocats du diable. Savez-vous ce que c'est,
Monsieur, depuis bientôt cinquante ans, de n'avoir pas
le droit à la parole comme les autres, ceux qui pensent
bien ? De n'avoir droit, sur tous les médias écrits
et parlés, qu'aux péroraisons de ceux qui vous
haïssent, ont le droit de vous le dire et vous le disent
chaque jour ? De n'avoir qu'un sous-droit de vote méprisant,
consistant à ne pas nous l'ôter officiellement,
mais à tourner en dérision ceux pour qui nous
aimerions voter, à les salir à la face du monde,
donc à nous salir, nous, par ricochet ? Franchement,
je préfèrerais carrément qu'on m'interdise
de voter, je vous le dis tout net ! Un sous-droit de vote
qui, quoi qu'on fasse, ne nous donne jamais de représentants,
même quand nous avons deux fois plus de voix que des
partis qui ont plus de trente députés et qui
se réclament d'une idéologie aussi honteuse
que le nazisme ! Un sous-droit de vote qui, lorsque nous nous
allions à d'autres ne partageant pas toutes nos idées
et que nous obtenons des victoires claires, conduit les plus
hauts dirigeants de notre pays à accepter des pressions
morales ignobles sur des personnalités régulièrement
élues pour qu'elles refusent leur élection tout
à fait légale ! Avez-vous bien regardé
la tête du président de la région Centre,
le soir de son élection ainsi obtenue, quand des hordes
de gauchistes au visage tordu de haine envahissaient la salle
du vote et manifestaient en proférant d'inadmissibles
menaces contre lui s'il ne démissionnait pas ? L'avez-vous
bien regardée, Monsieur ? Moi oui, je l'ai bien regardée;
j'ai bien vu sa mauvaise transpiration fiévreuse perler
à son front; j'ai bien vu la frayeur et la déroute
dans son regard.... Franchement, quel homme de gauche honnête
peut-il être fier de cela ?
Savez-vous ce que c'est, Monsieur, de voir le peu de presse
écrite qui nous reste continuellement en butte à
des procès dont le seul but est de la faire disparaître,
pour de simples mots, souvent pour rien et au mépris
de la plus élémentaire équité
? De savoir que les journalistes qui écrivent là-dedans
ont donc forcément choisi la misère, de savoir
que chaque fois qu'on en lit un, c'est peut-être la
dernière fois ? Savez-vous ce que c'est, Monsieur,
de se voir insulter publiquement et collectivement sur tous
les plateaux de tv, sans jamais pouvoir répondre, sans
jamais que personne susceptible de nous défendre à
peine un peu soit invité ? Quand un grossier présentateur
de Canal+ se permet de traiter de porcs, de débiles
mentaux et d'analphabètes l'ensemble de ceux qui ne
votent pas comme il faut, et qu'on est soi-même agrégé,
docteur, honorablement connu en France et à l'étranger
par ses travaux, savez-vous ce que ça fait au coeur,
ça, Monsieur ?
Et ne croyez pas que je décrive là des exceptions,
vous seriez étonné du niveau intellectuel moyen
de ceux que ce journaliste insultait de la sorte ! Non, je
ne crois pas que vous sachiez. Ceux de votre âge ne
savent pas, ne peuvent même pas imaginer : quarante,
cinquante ans de relégation intellectelle et morale
! Et ce sont ces gens-là qui s'apitoyent aujourd'hui
sur les peines trentenaires infligées à d'horribles
criminels de droit commun... Mais Monsieur, si notre peine
à nous n'avait dû durer que trente ans, on aurait
signé tout de suite !
Pour en revenir à ce forum, nous avons eu de très
mauvaises expériences avec des gauchistes dont le seul
but était de se moquer de nous, de pourrir nos discussions
et si possible, de nous pousser à la faute. Car voyez-vous,
nous sommes comme des trapézistes sans filet contraints
à lutter contre des trapézistes suprotégés.
Les lois honteuses qui permettent aujourd'hui à notre
justice d'embastiller des gens dont le seul crime est d'avoir
exprimé certaines pensées ne concernent que
notre bord, voyez-vous ! Qu'un homme de gauche nous insulte
publiquement, crache sordidement sur la religion chrétienne,
brocarde haineusement le franchouillard, il ne lui en coûtera
rien ! Il peut s'exprimer sans crainte, sortir toute la haine
qu'il a dans le ventre ! Il ne tombera jamais ! Aucun juge
ne lui demandera de comptes ! Et s'il est quelque peu inquiété,
il trouvera aussitôt une multitude des siens pour le
consoler, le défendre et faire capoter son procès
! Ou alors, tourner son procès en ridicule, en lui
faisant obtenir une condamnation injurieusement dérisoire
! Rappelez-vous cet homme récemment arrivé en
France qui avait assassiné un jeune Français
"de souche" pour la seule raison qu'il ne se laissait pas
voler son mince collier doré, et n'a écopé
que de six mois de prison avec sursis ! Et renseignez-vous
sur les accablantes peines, à démolir toute
une vie, qu'on ramassées tant et tant de personnes
de notre bord qui n'ont pourtant jamais tué, jamais
volé, jamais violé, jamais trahi ! Etes-vous
fier de la condamnation de Catherine Mégret ? Si vous
voulez qu'on croie à votre bonne foi, répondez
sans détour à cette question ! Etes-vous fier
de l'affaire de Carpentras ? Répondez aussi à
celle-là ! Et moi qui vous dis ça, je vous précise
que je ne suis pas au FN et que j'ai actuellement pas mal
de reproches à adresser à Le Pen. Ce qui ne
m'empêche pas d'être révolté de
ce qu'on lui a fait à Carpentras ! Surtout quand on
sait les innombrables profanations de cimetières chrétiens
qui se sont produites depuis, sans que personne ne fasse de
procès, ne manifeste, ni même ne publie l'ombre
d'une protestation dans la presse "officielle'' ! Quant à
vos considérations sur l'Islam, elles parlent de tout
sauf de l'essentiel. Moi non plus, je n'ai rien contre un
musulman donné en tant que tel. Ma famille a passé
en tout un demi-siècle en Algérie et n'a jamais
eu de problème avec les indigènes. Mais la question
n'est pas là. La question est dans la nature de l'Islam.
Cette religion est irréductiblement théocratique.
Chaque musulman qui est un brave type (il en existe bien sûr)
n'y pourra rien si l'Islam vient à triompher. Il sera
obligé de se plier à la charia, sous peine d'être
rejeté, persécuté et même tué.
J'en connais qui, si cela devait advenir, déploreront,
mais n'y pourront rien. C'est vrai, je connais plus d'un Salman
Rushdie potentiel. Mais ceux-là savent qu'ils seront
réduits au sort de Salman Rushdie si l'Islam triomphe.
Ils seront comme nous en ce moment, à cela près
que les fatwas donnent carrément des ordres d'assassiner.
Si vous niez cela, Monsieur, c'est que vous n'avez pas réfléchi
sérieusement à la question et donc que vos idées
sont dangereuses par ignorance. Il n'y a donc aucune symétrie
possible entre Islam et chrétienté. Tenez, moi,
par exemple, je l'ai dit, je tiens à une vraie laïcité
de l'État. Je ne veux pas d'État théocratique.
Tout le monde n'est pas de mon avis sur ce forum, et c'est
tant mieux. C'est un sujet de discussion récurrent
entre nous. Mais nous pouvons en parler librement, et cette
conviction ne m'empêche nullement de prendre la défense
des prêtres que j'ai connus et respectés, dont
j'ai admiré le dévouement, l'abnégation,
la vie exemplaire. Comme je l'ai fait ici même (cf le
texte "les fausses
symétries"). Une telle position est inimaginable
dans un contexte islamique. Vous le savez bien, aujourd'hui,
on se fait condamner à mort pour le simple port d'une
croix en Arabie Saoudite, on y lapide des femmes, on y ampute
des voleurs... Aucun esprit raisonnable ne peut accepter qu'on
fasse des balances entre l'un et l'autre. Aucune comparaison
n'est possible. Je ne vous ai pas traité d'assassin
de l'âme personnellement. J'ai traité d'assassins
de l'âme tous ceux qui se complaisent dans les abstractions
trompeuses à base de slogans sommaires sur les droits
de l'homme dont le seul résultat est de faire passer
pour comparable ce qui ne l'est pas. Enfin en guise de post-scriptum,
permettez-moi de vous dire que le peu que vous avez dit sur
l'Algérie en dénote une profonde méconnaissance.
Vous devriez vous documenter sur la différence entre
Arabes et Berbères, entre autres... Et s'il n'y avait
que ça ! Avec mes salutations.
|
|