TestesLibres.net Il faut refaire des hommes libres

Accueil

Actualité du site

G Cazenave

Autres textes

Recherche

Liens

Liste de diffusion

Contact

 

Mise à jour :

 
Coup de gueule 

 

 

(en réponse à un intervenant sur un forum)

Nous nous voulons radicalement différents de ceux qui, à gauche, nous pourrissent la vie et, il faut bien l'avouer hélas, pourrissent la France. Je vous accorde que ce n'est pas forcément toute la gauche. Je vous accorde même qu'il existe des gens de gauche de bonne foi et qui sont tout aussi catastrophés de la dérive de notre pays et de ce terrorisme urbain qui monte, qui monte... Mais ces gens de gauche-là ne sont pas ceux qui commandent la gauche. Comment voulez-vous qu'on avale le silence de plomb de ces ministres qui ont assisté sans broncher au lynchage verbal de notre hymne national et à l'insulte publique à notre drapeau ? Que l'on soit à droite ou à gauche, quand on est de bonne foi, on est prêt à mourir pour un drapeau. C'est peut-être l'ultime chose pour laquelle on soit prêt à mourir. Voir cracher sur son drapeau, c'est comme voir cracher sur une épouse aimée, c'est une insulte irrémédiable à ce que notre âme a de plus insondable, qui remonte de siècle en siècle cette histoire peu à peu imprimée dans nos gènes. Car les hommes sont plus que de petites vies individuelles : ils sont les carpophores éphémères d'un tuf qui ne meurt pas, enraciné dans une histoire, un destin commun, un cadre de pensée commun qui est pour chacun de nous comme sa famille. Et il y a autant de ces tufs qu'il y a de cultures, d'identités nationales et ethniques. La pire misère sur cette Terre est de n'avoir ni patrie ni drapeau. Le pauvre qui a une patrie et un drapeau n'est pas tout à fait pauvre. On le tuerait tout à fait en le dépouillant de sa patrie et de son drapeau.

Ce sentiment qui nous dépasse a été admirablement exprimé par Verlaine dans certains de ses poèmes où il parle de République, quand la maladie ne lui laissa plus aucun espoir. Donc je disais que personne ici n'a l'âme d'un chasseur de sorcières. Mais vous n'êtes pas sur un forum comme les autres. Vous êtes ici comme dans une léproserie. Nous sommes les lépreux de l'empire tout-puissant de la pensée unique. Nous avons ce petit coin de liberté de parole auquel nous tenons, mais comme nous avons pris le pli de la diabolisation, forcément, nous sommes aux aguets. Le moindre tintement de la petite sonnette d'alarme que nous avons appris à écouter, au cours de tant d'années d'ostracisme intellectuel, nous ferme comme des huîtres, nous pousse à poser des questions, à vérifier, à envisager le pire, à écouter les avocats du diable. Savez-vous ce que c'est, Monsieur, depuis bientôt cinquante ans, de n'avoir pas le droit à la parole comme les autres, ceux qui pensent bien ? De n'avoir droit, sur tous les médias écrits et parlés, qu'aux péroraisons de ceux qui vous haïssent, ont le droit de vous le dire et vous le disent chaque jour ? De n'avoir qu'un sous-droit de vote méprisant, consistant à ne pas nous l'ôter officiellement, mais à tourner en dérision ceux pour qui nous aimerions voter, à les salir à la face du monde, donc à nous salir, nous, par ricochet ? Franchement, je préfèrerais carrément qu'on m'interdise de voter, je vous le dis tout net ! Un sous-droit de vote qui, quoi qu'on fasse, ne nous donne jamais de représentants, même quand nous avons deux fois plus de voix que des partis qui ont plus de trente députés et qui se réclament d'une idéologie aussi honteuse que le nazisme ! Un sous-droit de vote qui, lorsque nous nous allions à d'autres ne partageant pas toutes nos idées et que nous obtenons des victoires claires, conduit les plus hauts dirigeants de notre pays à accepter des pressions morales ignobles sur des personnalités régulièrement élues pour qu'elles refusent leur élection tout à fait légale ! Avez-vous bien regardé la tête du président de la région Centre, le soir de son élection ainsi obtenue, quand des hordes de gauchistes au visage tordu de haine envahissaient la salle du vote et manifestaient en proférant d'inadmissibles menaces contre lui s'il ne démissionnait pas ? L'avez-vous bien regardée, Monsieur ? Moi oui, je l'ai bien regardée; j'ai bien vu sa mauvaise transpiration fiévreuse perler à son front; j'ai bien vu la frayeur et la déroute dans son regard.... Franchement, quel homme de gauche honnête peut-il être fier de cela ?

Savez-vous ce que c'est, Monsieur, de voir le peu de presse écrite qui nous reste continuellement en butte à des procès dont le seul but est de la faire disparaître, pour de simples mots, souvent pour rien et au mépris de la plus élémentaire équité ? De savoir que les journalistes qui écrivent là-dedans ont donc forcément choisi la misère, de savoir que chaque fois qu'on en lit un, c'est peut-être la dernière fois ? Savez-vous ce que c'est, Monsieur, de se voir insulter publiquement et collectivement sur tous les plateaux de tv, sans jamais pouvoir répondre, sans jamais que personne susceptible de nous défendre à peine un peu soit invité ? Quand un grossier présentateur de Canal+ se permet de traiter de porcs, de débiles mentaux et d'analphabètes l'ensemble de ceux qui ne votent pas comme il faut, et qu'on est soi-même agrégé, docteur, honorablement connu en France et à l'étranger par ses travaux, savez-vous ce que ça fait au coeur, ça, Monsieur ?

Et ne croyez pas que je décrive là des exceptions, vous seriez étonné du niveau intellectuel moyen de ceux que ce journaliste insultait de la sorte ! Non, je ne crois pas que vous sachiez. Ceux de votre âge ne savent pas, ne peuvent même pas imaginer : quarante, cinquante ans de relégation intellectelle et morale ! Et ce sont ces gens-là qui s'apitoyent aujourd'hui sur les peines trentenaires infligées à d'horribles criminels de droit commun... Mais Monsieur, si notre peine à nous n'avait dû durer que trente ans, on aurait signé tout de suite !

Pour en revenir à ce forum, nous avons eu de très mauvaises expériences avec des gauchistes dont le seul but était de se moquer de nous, de pourrir nos discussions et si possible, de nous pousser à la faute. Car voyez-vous, nous sommes comme des trapézistes sans filet contraints à lutter contre des trapézistes suprotégés. Les lois honteuses qui permettent aujourd'hui à notre justice d'embastiller des gens dont le seul crime est d'avoir exprimé certaines pensées ne concernent que notre bord, voyez-vous ! Qu'un homme de gauche nous insulte publiquement, crache sordidement sur la religion chrétienne, brocarde haineusement le franchouillard, il ne lui en coûtera rien ! Il peut s'exprimer sans crainte, sortir toute la haine qu'il a dans le ventre ! Il ne tombera jamais ! Aucun juge ne lui demandera de comptes ! Et s'il est quelque peu inquiété, il trouvera aussitôt une multitude des siens pour le consoler, le défendre et faire capoter son procès ! Ou alors, tourner son procès en ridicule, en lui faisant obtenir une condamnation injurieusement dérisoire ! Rappelez-vous cet homme récemment arrivé en France qui avait assassiné un jeune Français "de souche" pour la seule raison qu'il ne se laissait pas voler son mince collier doré, et n'a écopé que de six mois de prison avec sursis ! Et renseignez-vous sur les accablantes peines, à démolir toute une vie, qu'on ramassées tant et tant de personnes de notre bord qui n'ont pourtant jamais tué, jamais volé, jamais violé, jamais trahi ! Etes-vous fier de la condamnation de Catherine Mégret ? Si vous voulez qu'on croie à votre bonne foi, répondez sans détour à cette question ! Etes-vous fier de l'affaire de Carpentras ? Répondez aussi à celle-là ! Et moi qui vous dis ça, je vous précise que je ne suis pas au FN et que j'ai actuellement pas mal de reproches à adresser à Le Pen. Ce qui ne m'empêche pas d'être révolté de ce qu'on lui a fait à Carpentras ! Surtout quand on sait les innombrables profanations de cimetières chrétiens qui se sont produites depuis, sans que personne ne fasse de procès, ne manifeste, ni même ne publie l'ombre d'une protestation dans la presse "officielle'' ! Quant à vos considérations sur l'Islam, elles parlent de tout sauf de l'essentiel. Moi non plus, je n'ai rien contre un musulman donné en tant que tel. Ma famille a passé en tout un demi-siècle en Algérie et n'a jamais eu de problème avec les indigènes. Mais la question n'est pas là. La question est dans la nature de l'Islam. Cette religion est irréductiblement théocratique. Chaque musulman qui est un brave type (il en existe bien sûr) n'y pourra rien si l'Islam vient à triompher. Il sera obligé de se plier à la charia, sous peine d'être rejeté, persécuté et même tué. J'en connais qui, si cela devait advenir, déploreront, mais n'y pourront rien. C'est vrai, je connais plus d'un Salman Rushdie potentiel. Mais ceux-là savent qu'ils seront réduits au sort de Salman Rushdie si l'Islam triomphe. Ils seront comme nous en ce moment, à cela près que les fatwas donnent carrément des ordres d'assassiner. Si vous niez cela, Monsieur, c'est que vous n'avez pas réfléchi sérieusement à la question et donc que vos idées sont dangereuses par ignorance. Il n'y a donc aucune symétrie possible entre Islam et chrétienté. Tenez, moi, par exemple, je l'ai dit, je tiens à une vraie laïcité de l'État. Je ne veux pas d'État théocratique. Tout le monde n'est pas de mon avis sur ce forum, et c'est tant mieux. C'est un sujet de discussion récurrent entre nous. Mais nous pouvons en parler librement, et cette conviction ne m'empêche nullement de prendre la défense des prêtres que j'ai connus et respectés, dont j'ai admiré le dévouement, l'abnégation, la vie exemplaire. Comme je l'ai fait ici même (cf le texte "les fausses symétries"). Une telle position est inimaginable dans un contexte islamique. Vous le savez bien, aujourd'hui, on se fait condamner à mort pour le simple port d'une croix en Arabie Saoudite, on y lapide des femmes, on y ampute des voleurs... Aucun esprit raisonnable ne peut accepter qu'on fasse des balances entre l'un et l'autre. Aucune comparaison n'est possible. Je ne vous ai pas traité d'assassin de l'âme personnellement. J'ai traité d'assassins de l'âme tous ceux qui se complaisent dans les abstractions trompeuses à base de slogans sommaires sur les droits de l'homme dont le seul résultat est de faire passer pour comparable ce qui ne l'est pas. Enfin en guise de post-scriptum, permettez-moi de vous dire que le peu que vous avez dit sur l'Algérie en dénote une profonde méconnaissance. Vous devriez vous documenter sur la différence entre Arabes et Berbères, entre autres... Et s'il n'y avait que ça ! Avec mes salutations.

 
haut de page